AEROSOL OZONE

Atmosphere and near-space physics



Atmosphere Aerosol and Ozone Research



Space Physics Laboratory Atmosphere Physics Group of Taras Shevchenko National University of Kyiv

CIMEL318-2 Kyiv AERONET site since 2008

Photo by Gennadi Milinevsky. View full-size photo here.

Sunset in Antarctica

Photo by Gennadi Milinevsky. View full-size photo here.

Vasyl_installing_CIMEL_CE318N_for_intercalibration_Kyiv_site

Photo by Gennadi Milinevsky. View full-size photo here.

Dobson_winter_measurements_Kyiv-Goloseyev_station

Photo by Gennadi Milinevsky. View full-size photo here.

Ice Hole

Photo by Gennadi Milinevsky. View full-size photo here.

Enigma_ice_and_photographer

Photo by Gennadi Milinevsky. View full-size photo here.

Sunset Deep South

Photo by Gennadi Milinevsky. View full-size photo here.

Iceberg in Bay

Photo by Gennadi Milinevsky. View full-size photo here.

CRDF_team_15nov2011_Kyiv-Goloseyev

Photo by Gennadi Milinevsky. View full-size photo here.

Ice

Photo by Gennadi Milinevsky. View full-size photo here.

Volodymyr_and_Valentyn_after_installation_CIMEL_sunphotometer_in_Lugansk

Photo by Gennadi Milinevsky. View full-size photo here.

Iceberg

Photo by Gennadi Milinevsky. View full-size photo here.

Aerosol_mobile_station_devices_dffd

Photo by Gennadi Milinevsky. View full-size photo here.

  • Gennadi Milinevsky
  • Gennadi Milinevsky
  • Gennadi Milinevsky
  • Gennadi Milinevsky
  • Gennadi Milinevsky
  • Gennadi Milinevsky
  • Gennadi Milinevsky
  • Gennadi Milinevsky
  • Gennadi Milinevsky
  • Gennadi Milinevsky
  • Gennadi Milinevsky
  • Gennadi Milinevsky
  • Gennadi Milinevsky
Meetings recently finished:

Украинско-российский семинар

Климат, ресурсы Южного океана, АНТКОМ и антарктический криль

KPAK-2010


Украинско-российский семинар "Климат, ресурсы Южного океана, АНТКОМ и антарктический криль" (КРАК-2010)


Дорогие друзья и коллеги, участники Семинара!

Оргкомитет искренне благодарит Вас за участие в Украинско-российском семинаре "Климат, ресурсы Южного океана, АНТКОМ и антарктический криль" (КРАК-2010), который успешно (по мнению многих участников) состоялся 26-28 сентября 2010 года.






Доклады были представлены по всем темам Семинара:
1. Состояние экосистемы Южного океана, антарктический криль, неопределенности оценок биомассы в условиях изменений климата (10 докладов).
2. Перспективы развития крилевого промысла и меры АНТКОМ (2 доклада).
3. Потребности хищников в антарктическом криле (4 доклада).
4. Экосистемный и предупредительный подходы - основные принципы принятия решений АНТКОМ (2 доклада).

Смотрите Резолюцию Семинара:

РЕЗОЛЮЦИЯ УКРАИНСКО-РОССИЙСКОГО СЕМИНАРА "КЛИМАТ, РЕСУРСЫ ЮЖНОГО ОКЕАНА, АНТКОМ И АНТАРКТИЧЕСКИЙ КРИЛЬ"

КРАК-2010, 27-28 сентября 2010 г., Киев, Украина

27-28 сентября 2010 года в г. Киеве (Украина) состоялся Украинско-российский семинар "Климат, ресурсы Южного океана, АНТКОМ и антарктический криль". Семинар был организован при участии Киевского национального университета имени Тараса Шевченко и благодаря поддержке Проекта сохранения антарктического криля (PEW, ASOC). На семинаре присутствовали эксперты и ученые из трех стран: России, Украины и Канады, которые занимаются вопросами изучения экосистемы Южного океана, и, в частности, ее основы − антарктического криля, а также его потребителей. В результате работы семинара и многочисленных дискуссий участники выразили озабоченность неудовлетворительным состоянием современного понимания экосистемы Южного океана, основанной на криле, что не позволяет сделать оценку реальных современных запасов антарктического криля.

Введение
27-28 сентября 2010 года в г. Киеве (Украина) состоялся Украинско-российский семинар "Климат, ресурсы Южного океана, АНТКОМ и антарктический криль". Семинар был организован при участии Государственного комитета рыбного хозяйства Украины, Киевского национального университета имени Тараса Шевченко и благодаря поддержке Проекта сохранения антарктического криля (PEW, ASOC).
На семинаре присутствовали эксперты и ученые из трех стран: России, Украины и Канады, которые занимаются вопросами изучения экосистемы Южного океана, и, в частности, ее основы − антарктического криля, а также его потребителей.
Во время семинара были заслушаны 18 докладов и проведены детальные обсуждения по следующим проблемам:
1. Состояние экосистемы Южного океана, антарктический криль, неопределенности оценок биомассы в условиях изменений климата.
2. Перспективы развития крилевого промысла и меры АНТКОМ.
3. Потребности хищников в антарктическом криле.
4. Экосистемный и предупредительный подходы − основные принципы принятия решений АНТКОМ.

Результаты
В результате работы семинара и многочисленных дискуссий участники выразили озабоченность неудовлетворительным состоянием современного понимания экосистемы Южного океана, основанной на криле, что не позволяет сделать оценку реальных современных запасов антарктического криля. Такое понимание должно основываться на трех основных составляющих: (1) базе данных о распределении криля, включая исторические данные Советского крилевого флота, (2) наращивании других исследований, включающих экосистемное моделирование, (3) кооперации морфологических и экологических исследований с генетическими исследованиями.

В результате обсуждений собравшиеся приняли решение, что необходимо на международном уровне и в рамках АНТКОМа решить/рассмотреть следующие вопросы (четыре основных блока).

1. Природоохранная политика, процесс создания морских охраняемых районов (МОР).
а) Крайне необходимо выработать согласованную всеми членами АНТКОМ научно обоснованную систему заповедных акваторий и зон, которые бы не закрывались без необходимости для промысла. Случаи закрытия и/или ограничения доступа для промысла в такие зоны должны быть научно обоснованы, например, с точки зрения необходимости сохранения численности популяции. Закрытие может применяться при реальной угрозе популяции и такие случаи должны быть детально аргументированы.
б) При определении МОР необходимо строго придерживаться международных договоренностей, таких как Конвенция по морскому праву и Конвенция по сохранению морских живых ресурсов. Такие действия не должны нарушать права других стран - членов Конвенции.

2. Криль - основной элемент экосистемы.
а) Участники семинара констатировали, что, к сожалению, основополагающих экосистемных работ на семинаре представлено не было. Это беда всех современных исследований, так как все современные разработанные модели якобы с экосистемным подходом, учитывающие все параметры, на практике не работают, т.е. в настоящее время сам по себе экосистемный подход разработан недостаточно и нужно продолжить работы над ним.
б) Запасы криля находятся в удовлетворительном состоянии и потенциально позволяют вести крупномасштабный промысел (на уровне промысла во времена Советского Союза). Сейчас такой промысел пока еще не ведется. Но перед началом крупномасштабного промысла обязательно нужно провести исследования в следующих областях: (1) популяционно-генетическая структура вида; (2) закономерности динамики численности; (3) закономерности оценки допустимого улова; (4) развитие базы данных KRILLBASE (данные АтлантНИРО!); (5) провести работы по промрыболовству (орудия лова), включая оценки промысловой смертности криля и оценок сырого веса улова; (6) рассмотреть все существующие технологии переработки криля и их эффективность; (7) продолжить и усилить исследования влияния изменений климата на экосистему криля.

3. Очевидно, что такие работы выполнить не под силу ни одной стране в одиночку. Нужны совместные усилия стран членов АНТКОМ, в частности, Украины и России, необходимо провести переговоры, оценить научный потенциал и направления сотрудничества, особенно усилить совместные работы в области создания математических моделей.

4. Россия и Украина в рамках АНТКОМ должны/могут проводить согласованную политику, выполнять совместные съемки, наращивать базу данных KRILLBASE, провести разработку методов по определению промысловой смертности.

Дополнительные предложения:
• В рамках сотрудничества России и Украины следует обсудить и решить вопросы взаимодействия не только в научных исследованиях, но и по технологии вылова, переработки криля, использовании тралов, и дать конкретные предложения по конкретной совместной работе.
• Особой заботы в АНТКОМ требует процесс оцифровки и пополнения существующих баз данных (база АНТКОМ, KRILLBASE) историческими данными исследовательских съемок бывшего СССР. Необходимо обсудить в АНТКОМ вопрос по поводу поиска или выделения финансов, чтобы закончить оцифровку биологических данных антарктического криля, начатую Украиной.
• Позиция Украины по поводу МОР является позитивной в принципе. Существуют зоны, которые необходимо закрыть для туризма, для промысла, для необоснованного прохождения танкерами, научными экспедициями. Но эти зоны должны быть открыты для научных исследований. У нас есть предложения по созданию такой зоны в районе антарктической украинской станции. Относительно создания МОР в море Росса, Украина не согласна с подходом предлагающих стран в организации МОР в этом районе. Кроме того, непонятна система управления таким районом и критерии объявления его охраняемым районом.
• У России всегда существовал приоритет сохранения вида над его промыслом и если вид испытывает нагрузку и/или находится под угрозой, то его нужно охранять. Однако в случае криля не существует в настоящее время объективных данных, что популяция криля находится в таком угрожаемом состоянии.

Предложено направить данную Резолюцию для информации в АНТКОМ, и также проинформировать о результатах Семинара Государственный комитет рыбного хозяйства Украины, Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО), Национальный антарктический научный центр Украины. Резолюцию разместить на веб-сайте Семинара http://antarctica.org.ua/CRAK_2010.html .


RESOLUTION OF THE UKRAINE-RUSSIAN SEMINAR "CLIMATE, SOUTH OCEAN RESOURCES, CCAMLR AND ANTARCTIC KRILL"

CRAK- 2010, September, 27-28, 2010, Kyiv,Ukraine


In September, 27-28, 2010, the Ukraine-Russian Seminar "Climate, South Ocean Resources, CCAMLR and Antarctic Krill" (CRAK-2010) has been held in Kyiv, Ukraine. The Seminar has been organized with the assistance of the State Committee of Fisheries of Ukraine, Kyiv National Taras Shevchenko University and under support of the Antarctic Krill Conservation Project (PEW, ASOC). On the seminar the key Russian, Ukrainian and Canada experts, scientists, and officials were present, who engage in the issues of the South Ocean ecosystem study, and, in particular, its basis - Antarctic krill, and also his consumers. As a result of seminar work and in numerous discussions participants expressed a concern the unsatisfactory state of the current understanding of the South Ocean ecosystem based on Antarctic krill, that does not allow to provide the estimation of the real up-to-date values of the krill stock.

Introduction
In September, 27-28, 2010, the Ukraine-Russian Seminar "Climate, South Ocean Resources, CCAMLR and Antarctic Krill" (CRAK-29010) has been held in Kyiv, Ukraine. The Seminar has been organized with the assistance of the State Committee of Fisheries of Ukraine, Kyiv National Taras Shevchenko University and under support of the Antarctic Krill Conservation Project (PEW, ASOC).
On the seminar the key Russian, Ukrainian and Canada experts, scientists, and officials were present, who engage in the issues of the South Ocean ecosystem study, and, in particular, its basis - Antarctic krill, and also his consumers. During the seminar the 18 reports have been presented and the detailed discussions were conducted on following issues:
1. State of the South Ocean ecosystem, Antarctic krill and biomass uncertainties in the conditions of climate changes.
2. Prospects of krill fishing development and CCAMLR measures.
3. Predators requirements in Antarctic krill.
4. Ecosystem and precautionary approaches as basic principles of decision making in CCAMLR.

Results
As a result of seminar work and in numerous discussions participants expressed a concern the unsatisfactory state of the current understanding of the South Ocean ecosystem based on Antarctic krill, that does not allow to provide the estimation of the real up-to-date values of the krill stock. That understanding must be based on three basic constituents: (1) the database on krill distribution, including historical data of the Soviet fleet, (2) increase of other researches, including ecosystem modelling, (3) co-operations of morphological and ecological researches with genetic researches.

As a result of discussions the participants made decision that it is necessary at an international level and within the CCAMLR framework to decide/to consider next issues (four basic issues).

1. The nature protection policy, process of designation of the marine protected areas (MPA).
a) It is extremely necessary to produce agreed by all CCAMLR members the scientifically reasonable system of the protected areas which would not be closed without a necessity for fishing. Closing cases and/or access restrictions for fishing in those areas must be scientifically reasonable, for example, from the point of view of necessity of specie population protection. The closing measure can be used at the real threat to population and that cases must be argued in detail.
b) When determining MPA it is necessary strictly to adhere to the international agreements, such as United Nations Convention on the Law of the Sea and the CAMLR Convention. These actions must not violate rights for other countries - Members of Convention.

2. Antarctic krill is a basic element of the South Ocean ecosystem.
a) The participants agree that, unfortunately, the fundamental ecosystem investigations were not presented at the Seminar. It is a misfortune of all up-to-date researches, because all developed ecosystem models with ecosystem approach, taking into account all parameters, does not work in practice, i.e. presently the ecosystem approach itself not developed properly and it is needed to continue the development the ecosystem approach.
b) Krill stock is in the satisfactory conditions and potentially allows conducting large-scale fishing (at the level of Soviet Union krill fishing). Nowadays that amount of fishing so far is not conducted. However before start the large-scale fishing it is necessary to undertake the following researches: (1) population-genetics structure of species (krill); (2) dynamics of krill population; (3) patterns and models for estimation of krill catch limit; (4) development the KRILLBASE database (include the data from AtlantNIRO); (5) provide the research and investigations on fishing gear, including the estimations of commercial krill escape mortality and estimations of green weight of catch; (6) to consider all existent technologies of processing of krill, their efficiency; (7) to carry out the work on determination of population structure of specie (Antarctic krill); (8) to continue researches on the climate changes impact on the krill-based ecosystem.

3. Obviously, to provide that amount of research and works it is impossible for a single country alone. Joint efforts of countries - Members of CCAMLR are needed, for example Ukraine and Russia, it is necessary to conduct negotiations, estimate scientific potential and directions of collaboration, especially to strengthen joint works in area of creation of mathematical models.

4. Russia and Ukraine within the CCAMLR framework must/can develop a joint policy, execute joint surveys, enhance the KRILLBASE database, and undertake the development of methods on determination of commercial krill escape mortality.

Additional thoughts, suggestions:
• Within the framework of collaboration of Russia and Ukraine it is necessary to discuss the issues of co-operation not only in research but also for technologies of fishing, krill processing, use of trawls, and to give concrete suggestions for joint work.
• The special care of the CCAMLR is required for digitizing and updating to the existent databases (database of CCAMLR, KRILLBASE) by historical data of research surveys of the former USSR. It is necessary in CCAMLR to discuss an issue concerning of financial support to carry out digitizing works, for example, digitizing biological data, begun by Ukraine.
• Position of Ukraine on an MPA is positive in principle. There are areas which must be closed for tourism, for trade, for the unfortunate passing tankers, by scientific expeditions. But these areas must be open for scientific researches. We have suggestions on creation of small area in the area close to the Antarctic Ukrainian station. In relation to establishment of MPA in Ross Sea, Ukraine not agree with approach of proposed countries in organization of MPA in this area. The system of control of that area is not clear as well as pristinely principles for the reserve regions.
• Russia had always priority of species protection before their exploitation and if some species are under the threat, then it needs to be protected. However in the case of krill population there are not existent enough data that give evidence the krill population are in dangerous state.

It was proposed to submit this resolution to CCAMLR, and inform the Seminar results the State Committee of Fisheries of Ukraine, Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography, National Antarctic Scientific Center of Ukraine. The Resolution should be placed on web-page of the Seminar http://antarctica.org.ua/CRAK_2010.html.


Представленные доклады:

1. Состояние экосистемы Южного океана, антарктический криль, неопределенности оценок биомассы в условиях изменений климата.

Евгений Пахомов (Канада, Ванкувер, UBC), Ангус Аткинсон (Великобритания, Кембридж, BAS), Фолкер Зигель (Германия, Гамбург, SFI). Запасы и продукция Антарктического криля: пространственно-временная изменчивость и обзор глобальных оценок
Денис Сологуб (Россия, Москва, ВНИИРО), А.В. Ремесло (Россия, Калининград, АтлантНИРО). Особенности размерно-возрастной структуры популяции антарктического криля (Euphausia Superba Dana) в районе 48
Эрнест Самышев (Украина, Севастополь, ИнБЮМ). К вопросу о факторах, лимитирующих размер популяции антарктического криля
Наталья Минкина (Украина, Севастополь, ИнБЮМ). Энергетический обмен антарктической сальпы в гетерогенном океанографическом поле
Юрий Шепета, Владимир Безруков (Украина, Киев, КНУ). Белковый полиморфизм антарктического криля Euphausia superba
Илья Слипко (Украина, Керчь, КГМТУ). Определение возраста с целью исследования структуры популяции Антарктического клыкача
В.А.Брянцев, Б.Г.Троценко, Сергей Ребик (Украина, Керчь, ЮгНИРО). Предпосылки промысловой продуктивности в некоторых районах Южного океана
Владимир Безруков (Украина, Киев, КНУ). Морофометрическая характеристика криля в уловах в море Беллингсгаузена в 2002 г.
Андрей Утевский (Украина, Харьков, ХНУ). Изменения климата - влияние на экосистемы полярных регионов
Геннадий Шандиков (Украина, Харьков, ХНУ). Antarctic wild life

2. Перспективы развития крилевого промысла и меры АНТКОМ.

Вячеслав Бизиков (Россия, Москва, ВНИИРО). Состояние и перспективы развития крилевого промысла России в Южном океане
Владимир Герасимчук (Украина, Киев, ГКРХ). История, состояние и перспективы развития промысла Украины в Южном океане (?)

3. Потребности хищников в антарктическом криле.

Сергей Бушуев (Украина, Одесса, ОЦЮгНИРО). Влияние истребления китов на экосистемы Антарктики
Игорь Дикий (Украина, Львов, ЛНУ). Криль как основной компонент питания ластоногих в районе архипелага Аргентинских островов
Карина Вишнякова (Украина, Керчь, ЮгНИРО). Роль антарктического криля в питании морских млекопитающих Антарктики
Геннадий Милиневский (Украина, Киев, КНУ). Потребители криля, изменения климата (эссе)

4. Экосистемный и предупредительный подходы - основные принципы принятия решений АНТКОМ.

Леонид Пшеничнов (Украина, Керчь, ЮгНИРО). Управление промыслом криля на основе ключевых принципов АНТКОМ - предупредительный и экосистемный подходы
Геннадий Милиневский (Украина, Киев, КНУ). Морские охраняемые районы и другие проблемы на рассмотрении АНТКОМ

Участники Семинара:

Владимир Безруков (Украина, Киев, КНУ).
Вячеслав Бизиков (Россия, Москва, ВНИИРО).
Сергей Бушуев (Украина, Одесса, ОЦЮгНИРО).
Карина Вишнякова (Украина, Керчь, ЮгНИРО).
Владимир Герасимчук (Украина, Киев, ГКРХ).
Михаил Глубоковский (Россия, Москва, ВНИИРО).
Игорь Дикий (Украина, Львов, ЛНУ).
Ирина Микитюк (Украина, Киев, ASOC).
Геннадий Милиневский (Украина, Киев, КНУ).
Наталья Минкина (Украина, Севастополь, ИнБЮМ).
Евгений Пахомов (Канада, Ванкувер, UBC).
Леонид Пшеничнов (Украина, Керчь, ЮгНИРО).
Сергей Ребик (Украина, Керчь, ЮгНИРО).
Эрнест Самышев (Украина, Севастополь, ИнБЮМ).
Илья Слипко (Украина, Керчь, КГМТУ).
Денис Сологуб (Россия, Москва, ВНИИРО).
Андрей Утевский (Украина, Харьков, ХНУ).
Геннадий Шандиков (Украина, Харьков, ХНУ).
Юрий Шепета (Украина, Киев, КНУ).


Тезисы Семинара:

ЗАПАСЫ И ПРОДУКЦИЯ АНТАРКТИЧЕСКОГО КРИЛЯ: ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ И ОБЗОР ГЛОБАЛЬНЫХ ОЦЕНОК

Е. Пахомов (1), А. Аткинсон (2), Ф. Зигель (3)

(1) Department of Earth and Ocean Sciences, University of British Columbia, 6339 Stores Road, Vancouver, B.C., Canada, V6T 1Z4
(2) British Antarctic Survey, Natural Environment Research Council, High Cross, Madingley Road, Cambridge CB3OET, United Kingdom
(3) Sea Fisheries Institute, Palmaille 9, 22767 Hamburg, Germany
epakhomo@eos.ubc.ca

Антарктический криль достигая длины тела до 6 см и живущий 5-7 лет занимает важное функциональное место на границе планктона и нектона что характеризует его как незаменимого посредника в пищевой сети Антарктики. Оценки его запаса и продукции исторически отличаются на несколько порядков величин. Мы попытались оценить биомассу и продукцию Антарктического криля используя все опубликованные данные по его численности (> 9000 станций собранных в летние сезоны 1926-2004) и последние модели ростa криля. Данные были собраны в единую базу данных, KRILLBASE, и стандартизированы по единой методологии отбора проб. Оказалось что более 70% общей численности криля сосредоточено в Атлантическом секторе Южного океана (0o-90oW), что в целом нетипично для других видов Антарктического зоопланктона и микронектона.

Циркумантарктически существует лишь слабая взаимосвязь между плотностью криля и глубиной, а также расстоянием от шельфа. Однако, около 87% общей численности криля обитают над глубинами океана > 2000 м. Таким образом, хотя плотные скопления криля часто локализованы над или поблизости кромки шельфа, вид в целом океанический. Сравнение крупномасштабного распределения криля и продуктивности показало что максимальная плотность криля часто наблюдается при промежуточных концентрациях (0,5-2,0 мг.м-3) хлорофилла. Промежуточные концентрации хлорофилла совпадают с районами низких плотностей хищников, таким образом, предоставляя убежище от хищников, что позволяет поддерживать высокую биомасса вида. Мы полагаем, что криль процветает там, где концентрации и пищи и хищников являются умеренными.

Создание KRILLBASE, уточнение моделей роста и акустических методов позволяет сравнить наши оценки с предыдущими оценками биомассы Антарктического криля в Южном океане. На основе базы данных о плотности и длины криля (летнее распределения ~ 19 x 106 км2), общая численность криля оценена в 8 x 1014 рачков с биомассой 398 x 106 тонн. Следуя данным 2000 съёмки АНТКОМА в Атлантической части Антарктики (АЧА) и учитывая, что район съёмки содержит 28% мирового запаса (согласно KRILLBASE), мы получаем общую биомассу криля 133 x 106 тонн на 2000 год. То что эта величина меньше, чем 398 x106 тонн может частично отражать региональное снижение плотности криля в последние десятилетия. С помощью трех независимых методов годовая продукция криля оценивается нами по меньшей мере в 342-536 x 106 тонн. Таким образом, впервые валовая продукция криля позволяет удовлетворить высокие годовые пищевые потребности хищников, оцениваемые разными авторами в 128-470 x 106 тонн. Наши расчеты рассматриваются в контексте потока энергии от первичных производителей до хищников.


ИССЛЕДОВАНИЯ ПОВЕДЕНИЯ КРИЛЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ОРУДИЙ ЛОВА В КОНТЕКСТЕ ТЕМАТИКИ АНТКОМ: РЕЗУЛЬТАТЫ, ПРОБЛЕМЫ.

В. Коротков (1), С. Касаткина (2)

(1) ФГОУ ВПО Калининградский технический Университет (КГТУ), 236000 Россия, Калининград, Советский проспект 1; email: nedostup@klgtu.ru
(2) Атлантический научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (АтлантНИРО), Россия, 236022 Калининград, ул. Дм.Донского 5.
ks@atlant.baltnet.ru


В данной работе дается обзор российских исследований выхода криля через сетное полотно промысловых тралов, выполненных инструментальными методами (метод сетных покрытий, гидроакустические измерения, подводные наблюдения) на судах НПО «Промрыболовства» и в рейсах АтлантНИРО, и методами математического моделирования. Показаны основные факторы, влияющие на выход криля через сетное полотно трала и травматизм рачков в процессе этого выхода. Представлены оценки, полученные в зависимости от конструкции орудий лова (включая, раскрытие трала по поясам, размер ячеи и углы ее раскрытия по поясам, и др.) скорости траления, настройки трала (например, изменение количества грузов на каждом крыле трала, ведущее к изменению угла конусности сетного полотна), тактики траления и характеристик распределения облавливаемых агрегаций в зоне действия трала. Также показано, что, величина выхода криля и вероятность его столкновения с нитями ячеи могут отличиться в несколько раз при одинаковых размерах ячеи в зависимости от способа раскроя боковых кромок сетного полотна и типа ячеи (гексагональная, ромбическая). Можно ожидать, что характеристики выхода криля из трала и сопутствующей этому процессу его гибели будут претерпевать существенные изменения от траления к тралению, от сезона к сезону, поскольку зависят не только конструкции орудия лова и распределения облавливаемых агрегаций, но и определяются субъективными факторами, связанными с действиями экипажа (режим и тактика траления).

Полученные результаты авторы обсуждают в контексте насущной задачи АНТКОМ: оценка гибели криля, выходящего через ячею трала за промысловую операцию (так называемая «escape mortality») и учет величины «escape mortality» в мерах по управлению промыслом. Принимая во внимание важность оценки «escape mortality» для ужесточения требований АНТКОМ к промыслу криля в зоне Конвенции, авторы рассматривают проблемы и подходы к разработке эффективной стандартной методики сбора и обработки данных на промысловых судах работ с целью получения адекватных и надежных оценок «escape mortality» методом мелкоячейных покрытий.


ПРЕДПОСЫЛКИ ПРОМЫСЛОВОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ В НЕКОТОРЫХ РАЙОНАХ ЮЖНОГО ОКЕАНА

В.Брянцев, Б.Троценко

Южный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии "ЮгНИРО", г. Керчь
island@crimea.com

В районах промысла антарктического криля (Антарктическая часть Атлантического океана, море Содружества, полярная часть Индийского океана) и перуанской ставриды (юго-восточная и юго-западная части Тихого океана) обилие указанных объектов и образование скоплений определяется особенностями макромасштабных полей течений, создаваемых интенсивностью и преобладанием определенных атмосферных переносов. Последние коррелируются с годовыми уловами и обе характеристики с гео- и гелиофизическими факторами (скорость вращения Земли и солнечная активность как показатели климатических изменений), что даёт возможности многолетнего прогноза.


ЮЖНЫЙ ОКЕАН И ЕГО ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАТЕЛИ

Б.Троценко, В.Брянцев, А.Зайцев, Н.Жук, Ю.Корзун

Южный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии "ЮгНИРО", г. Керчь
island@crimea.com


Южный океан как источник живых ресурсов для человека его сельского хозяйства и промышленности не престает привлекать наше внимание. Не смотря на то, что биологические ресурсы его высших трофических уровней, таких как млекопитающие и некоторые видов рыб в настоящее время находятся либо в напряженном состоянии, либо практически исчерпаны и контролируются международными организациями такими как АНТКОМ, промысловый потенциал животных средних и низких звеньев пищевых цепей до сих пор недоиспользуется или не эксплуатируется вообще.

Из объектов, на которых возможно расширение промысла в настоящее время, несомненно, на первом месте стоит криль. Далее можно перечислить придоннопелагических (бати-пелагических) и пелагических рыб (ледяные рыбы и нототении), глубоководных ракообразных и голоногих моллюсков. Для освоения этих ресурсов потребуется много материальных средств и человеческих сил. И все же, не уменьшая значения уровня развития научно-исследовательской техники и методологии, человеческий фактор остается решающим в вопросах глубокого и всестороннего изучения биоресурсов такого огромного региона Мирового океана как Антарктика. Такие личностные качества как целеустремленность, неиссякаемый потенциал идей, упорство в достижении, поставленных целей, способность убеждать и сплачивать вокруг себя деятельных людей будут востребованы всегда.

Примером такого патриота науки, в полной мере обладающим всем спектром указанных качеств был Владимир Андреевич Бибик, - выдающийся ученый - океанолог, сотрудник Южного научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии. Владимир Андреевич Бибик был личностью с разносторонними интересами, но главной темой его исследований была область Южного океана - воды Антарктики, связи гидрометеорологических факторов с урожайностью и образованием промысловых скоплений антарктического криля. Работая на стыке двух наук океанологии и биологии, он решал крайне сложные задачи промыслового прогнозирования в масштабах океана. Ему удавалось не только находить взаимосвязи между океанографическими и биологическими данными, но и убеждать руководителей промышленных предприятий в целесообразности научных исследований.

Получив большой опыт экспедиционных исследований на научно-исследовательских судах в советское время, Владимир Андреевич после ликвидации научного флота, продолжал вести изучение Южного океана научным наблюдателем на промысловых судах, обеспечивая их краткосрочными и сезонными прогнозами, а промысловые организации - многолетними. На промысловых советах в море к его советам прислушивались, а также консультировались с ним, и руководители иностранных флотилий. Научные статьи его по крилю достойно представляли Украину в АНТКОМе. Сотрудники института, океанологи, коллеги по исследованиям Мирового океана, руководители предприятий рыбной отрасли высоко ценят вклад Владимира Андреевича Бибика в рыбохозяйственную науку и скорбят по столь значительной потере замечательного человека и ученого.


ОСОБЕННОСТИ РАЗМЕРНО-ВОЗРАСТНОЙ СТРУКТУРЫ ПОПУЛЯЦИИ АНТАРКТИЧЕСКОГО КРИЛЯ (EUPHAUSIA SUPERBA DANA) В РАЙОНЕ 48.

Д. Сологуб (1), А. Ремесло (2)

(1) ВНИРО, Москва.
(2) АтлантНИРО, Калининград
sologubdenis@rambler.ru

Современная система управления запасами антарктического криля (E. superba) в АНТКОМе базируется в основном на данных акустической съемки 2000 года, а так же различных математических моделях. При этом до сих пор не существует четких представлений о популяционной структуре криля. Нами проведены исследования распределения и биологии антарктического криля в районе Южных Оркнейских островов в 2009 и 2010 гг.
В уловах были обнаружены два вида эвфаузиид: E. superba (29-61 мм) и E. frigida (16-26 мм). В уловах совершенно отсутствовали особи E. superba с длиной тела от 15 до 29 мм, соответствующие молоди (возраст 1+). Промысловые сезоны 2008/09 и 2009/10 характеризовались совершенно разным размерным составом и репродуктивным состоянием E. superba в уловах.

В результате проведенных исследований было установлено, что на изменчивость размерного состава и репродуктивного состояния криля в районе Южных Оркнейских островов основное влияние оказывает гидрометеорологический режим района. Аномально низкие, отрицательные значения ТПО являются лимитирующим фактором для E. superba и могут приводить к задержке нереста, вплоть до его полного отсутствия у всех или части особей антарктического криля, как, например, в сезон 2010 года.

По-видимому, именно таким отсутствием нереста за 1 год до попадания в подрайон 48.2 и объясняется наблюдаемое нами отсутствие особей первого поколения антарктического криля (1+) в районе Южных Оркнейских островов. Факт отсутствия молоди E. superba в подрайоне 48.2 является важным звеном в понимании популяционной структуры вида. В частности из этого следует, что высокая биомасса криля в Атлантическом секторе Антарктики создается за счет успешного размножения рачков в море Лазарева и Беллинсгаузена. При этом, большой круг дрейфа криля в районе 48 может замыкаться за 4-5 лет. Следовательно, при таких темпах переноса криля, его оцененная биомасса может многократно возрасти, а триггерный вылов в размере 620 тыс.т. утратить свое предохранительное значение.


ВЛИЯНИЕ СОКРАЩЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ КИТОВ В ХХ ВЕКЕ НА ЭКОСИСТЕМЫ АНТАРКТИКИ

С.Бушуев

Одесский центр ЮгНИРО, г. Одесса
jugniro@meta.ua

Китообразные играют важную роль в морских экосистемах. Их жизнедеятельность в значительной мере определяет скорость и эффективность круговорота органических веществ и энергии и, в конечном итоге, заметно сказывается на биологической продуктивности экосистем. Благодаря протяженным трансзональным миграциям, велико значение китообразных в осуществлении трансграничных переносов вещества и энергии в морской среде, как по вертикали, так и по горизонтали.

В результате плохо контролируемого промысла крупных видов китов в ХХ веке и катастрофического снижения их численности, роль китов в сообществах антарктических вод существенно сократилась. На первое место по численности в Южном полушарии и по потреблению антарктического криля среди китообразных вышел самый мелкий представитель семейства Balaenopteridae – малый полосатик. Произошло заметное снижение роли в экосистемах Антарктики короткой и энергетически выгодной трофической цепи «фитопланктон – криль - усатые киты», представляющей наибольший интерес в плане потенциального хозяйственного использования ее конечного звена.
Численность других групп потребителей криля высшего уровня (ластоногие, птицы), очевидно, несколько увеличилась. Однако прирост их биомассы намного ниже утерянной китовой.

Большая часть так называемого «излишка криля», ранее выедавшегося китами, вероятно, была освоена рыбами и головоногими моллюсками. Однако оценить, насколько возросла биомасса этих групп консументов и потребление ими криля, в настоящее время затруднительно. Неизвестно также как повлияло истребление китов на величину биомассы и продукции Euphausia superba (возросла, уменьшилась или осталась неизменной). Во всяком случае, говорить о каких-либо значительных свободных «излишках» криля не приходится, все они так или иначе, уже утилизируются. В связи с этим, возможно допустимое изъятие криля специализированным промыслом должно ограничиваться намного более скромными объемами, чем величина «излишка криля». Учитывая печальный опыт человечества, всякое антропогенное вмешательство в экосистемы Антарктики должно быть ограниченным и крайне осторожным.


РОЛЬ АНТАРКТИЧЕСКОГО КРИЛЯ (EUPHAUSIA SUPERBA) В ПИТАНИИ МОРСКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ АНТАРКТИКИ.

К. Вишнякова

Южный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии "ЮгНИРО", г. Керчь
korish87@mail.ru

Антарктический криль служит основным объектом питания многих видов антарктических рыб, птиц, тюленей и китов. Из ластоногих в Южном океане антарктическим крилем питаются тюлень-крабоед , тюлени Уэдделла и Росса, морской леопард, а также южный морской котик. Из китообразных в Южном океане усатые киты наиболее специализированы для поедания планктона, от которого зависит их пространственное распределение в высоких широтах в летний период.

Синий кит и кит Минке наиболее специализированы в потреблении антарктического криля и встречаются в основном в самых южных широтах у кромки дрейфующего льда. Киты горбач и финвал проявляют намного меньшую приуроченность к паковым льдам и континентальному шельфу. Сейвалы и южные гладкие киты южнее 50ºс.ш. также питаются антарктическим крилем.
Антарктический криль является ключевым звеном одной из самых коротких трофических цепей в мире: фитопланктон – зоопланктон (криль) – морские млекопитающие.


УПРАВЛЕНИЕ КРИЛЕВЫМ ПРОМЫСЛОМ НА ОСНОВЕ БАЗИСНЫХ ПРИНЦИПОВ АНТКОМ – ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНОМ И ЭКОСИСТЕМНОМ ПОДХОДЕ.

Л.Пшеничнов

Южный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии "ЮгНИРО", г. Керчь
lkpbikentnet@gmail.com


Основными задачами Комиссии по сохранению морских живых ресурсов Антарктики являются: предотвращение сокращения численности любой вылавливаемой популяции до уровней, обеспечивающих ее устойчивое пополнение; поддержание экологических взаимосвязей между вылавливаемыми популяциями морских живых ресурсов Антарктики; предотвращение изменений или сведение до минимума опасности изменений в морской экосистеме. Управление живыми ресурсами в рамках Комиссии основывается на предохранительном подходе, - решения по управлению принимаются с учетом неопределенностей стараясь минимизировать риск долгосрочных отрицательных последствий для ресурсов. Экосистемный подход Комиссии концентрируется на том, чтобы промысел не оказывал неблагоприятного воздействия на другие виды, которые зависят или связаны с целевыми видами.


К ВОПРОСУ О ФАКТОРАХ, ЛИМИТИРУЮЩИХ ОБИЛИЕ АНТАРКТИЧЕСКОГО КРИЛЯ (Euphausia superba Dana)

Э. Самышев

Институт биологии южных морей НАН Украины, г. Севастополь
esamyshev@mail.ru


Позитивными факторами, обеспечивающими большой размер популяции криля, являются целый ряд приспособительных свойств рачка, из которых наиболее важными являются его адаптированность к пищевым условиям (способность к эврифагии, разнообразие способов добывания пищи, способность переносить длительное, в течение нескольких месяцев, голодание, высокая плодовитость (ее абсолютная величина составляет от 3 до 25,8 тыс. икринок на одну особь), сравнительно меньшая, чем у короткоцикличных форм подверженность сезонным колебаниям размера взрослой части популяции в связи с особенностями жизненного цикла, а также нерест животных над мелководьями и стабилизация циркуляции вод над ними, в результате чего реализуется одна из двух гипотез Мара, согласно которой инкубация икринок происходит на дне, обеспечивая тем самым его высокую эффективность.
Известно, что современный облик антарктического сообщества в значительной мере определил неумеренный промысел китов, который привел к возрастанию численности мелких потребителей криля и к значительному увеличению его элиминации.

Комплексом полевых и экспериментальных исследований в течение ряда лет (1973-1985) в регионе моря Содружества установлена определяющая роль во флюктуации обилия криля динамических факторов – течений, приводящих к экспатриации рачков из зоны размножения и из основы ареала. В условиях общего обилия фитопланктона летом агрегированность в его распределении приводит к снижению обеспеченности рачков пищей в локальных участках даже прибрежной продуктивной зоны.

Серьезную угрозу для криля (да и всего антарктического сообщества) представляют его пищевые конкуренты – сальпы, проникающие в последние годы в ареал рачка: их рацион на два порядка превышает таковой последнего.
Комплексом биологических и токсикологических исследований в регионе Аргентинского архипелага впервые выявлено явно выраженное ингибирующее влияние загрязнителей природного (тяжелые металлы) и антропогенного (нефтепродукты) происхождения на популяции криля и других компонентов. Есть основания предполагать масштабность этого фактора.


ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ОБМЕН АНТАРКТИЧЕСКОЙ САЛЬПЫ (Salpa thompsoni Foxton ) В ГЕТЕРОГЕННОМ ОКЕАНОГРАФИЧЕСКОМ ПОЛЕ

Н. Минкина

Институт биологии южных морей НАН Украины, г. Севастополь
niminkina@yandex.ru

В экосистемных исследованиях важно оценить суммарное воздействие гетерогенной среды обитания на физиологическое состояние популяций массовых видов. Наиболее полно отражает физиологическое состояние пойкилотермных животных величина их энергетического обмена (ЭО), измеряемая в экспериментальных условиях. Изучение ответных реакции популяций гидробионтов предполагает охват протяженных акваторий, но пространственная изменчивость измеряемых величин ЭО гидробионтов оставалась не изученной ввиду высокой вариабельности результатов измерений, их «зашумленности», причины которой были мало понятны.
Нами был разработан метод мониторинга «благополучия» пелагиали на основании оценки пространственной вариабельности уровня ЭО массовых видов зоопланктона (Минкина, 2007; Минкина, Самышев, 2008, 2009). Метод предполагает исключение составляющих дисперсии измеряемых величин интенсивности дыхания, связанных с условиями опытов (экспериментальной плотностью популяции животных, выраженной в единицах массы) и суточным ритмом жизнедеятельности гидробионтов. Влияние гетерогенности среды обитания данного вида описывается оставшейся компонентой изменчивости интенсивности ЭО.

Разработанный метод был применен нами для рассмотрения состояния популяции Salpa thompsoni Foxton при разных сценариях развития антарктического планктонного сообщества, наблюдавшихся в некоторых районах Атлантической части Антарктики (у о-вов Мордвинова, Южных Оркнейских, Кинг Джордж и в проливе Брансфилда) в ходе выполнения Украинских Антарктических экспедиций (март-апрель 1998 и 2002 гг.).
Вектор и величина отклонения ЭО сальп, в конце 70-х гг. внедрившихся в основу ареала криля, в океанической зоне при прочих благоприятных физико-химических условиях зависят от обеспеченности желетелых кормом – фитопланктоном. Яркая выраженность этой связи у сальп обусловлена чрезвычайно высокой интенсивностью их питания, на порядок превосходящей рационы других массовых гетеротрофов в планктоне (Самышев, 2000; Minkina et al., 1999). Позитивные значения ЭО сальп наблюдаются в динамически активных зонах, и, напротив, их ингибирование – в зонах стационированных круговоротов, приводящих к длительной аккумуляции скоплений желетелых и тем самым создающих дефицит корма.

Выявленные связи представляют интерес как для понимания механизма саморегуляции сообществ в антарктическом планктоне, в том числе – проникновения сальп в высокие широты, так и для коррекции балансовых расчетов потоков вещества и энергии в антарктической зоне.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЗРАСТА С ЦЕЛЬЮ ИССЛЕДОВАНИЯ СТРУКТУРЫ ПОПУЛЯЦИИ АНТАРКТИЧЕСКОГО КЛЫКАЧА

И.Слипко

Керченский государственный морской технологический университет
i.v.slipko@gmail.com

Материалом для исследования послужили пробы чешуи и отолитов Антарктического клыкача, собранные в Советских антарктических экспедициях в 1980-х годах, а так же пробы собранные научными наблюдателями в рамках программы АНТКОМ на судах ярусного лова после 2000-го года.
Основные задачи работы:
1. Выработка подходящей нам по уровню технической оснащенности методики определения возраста клыкача по регистрирующим структурам.
2. Сравнение достоверности определения возраста по чешуе и отолитам.
3. Составление размерно-возрастных ключей и другая статистическая обработка полученного массива данных.
На данном этапе обработаны пробы чешуи от 104 рыб и пробы отолитов от 201 рыбы. Сделаны выводы, что определение возраста по чешуе Антарктического клыкача возможно только у маловозрастных рыб (до 7 лет). Работы будут продолжаться для получения выборки достаточной репрезентативности по нескольким сезонам.
По результатам будет составлен документ для АНТКОМ в целях осуществления экосистемного и предупредительного подхода в оценке запасов и промысле Антарктического клыкача.


Семинар был проведен благодаря поддержке:
Коалиции Антарктики и Южного океана (ASOC - Antarctic and Southern Ocean Coalition)
Проекта сохранения антарктического криля (Antarctic Krill Conservation Project)
и Благотворительного фонда Pew (Pew Environment Group/Pew Charitable Trusts)
Meetings in the past:


36th Annual European Meeting on Atmospheric Studies by Optical Methods

The 36th Annual European Meeting on Atmospheric Studies by Optical Methods organized by Taras Shevchenko National University of Kyiv from 17 to 22 August, 2009 has succesfully been carried out according opinions of many attendees. The wide ranging presentations on optical phenomena in the troposphere, stratosphere, mesosphere, thermosphere and ionosphere have been discussed.

The Workshop for Polar Atmospheric Chemistry at the Tropopause issues took place during the 36AM.

The 36AM publications (proceedings)
We expect that 36AM Special Issue of the International Journal of Remote Sensing 'Atmospheric Studies by Optical Methods' will be published till the end of 2010.


*****

The University of Valladolid, (Valladolid, Spain) was welcomed as the place for the 37AM Meeting in 2010.
International Antarctic Conference IAC 2008

"Ukraine in Antarctica - National Priorities and Global Integration"
May 23-25, 2008 - Kyiv, Ukraine

In partnership with Ukrainian Scientific Club, British Council Ukraine

For over decade Ukraine has been part of the world effort to conduct scientific research and monitoring in the extreme region of the planet – Antarctica, utilizing its only polar station named after Vernadsky (former Faraday station of BAS, UK). This Conference aimed to summarize the research outcomes and challenges experienced by Ukrainian scientists and the Station administrators. We welcome participants to discuss prospects for the research programs that will continue during and after the International Polar Year 2007-2008. We expect to formulate Ukraine’s national priorities in Antarctica and define the Ukraine’s niche in the international research programs. Antarctica is the important region for research on climate change, atmosphere-ionosphere coupling, geological and tectonic processes, so we also invite you to contribute to brainstorming of the challenges, which could be generalized as "Antarctica: key region for the study of environment change".
Supported By

Taras Shevchenko National University